選擇語言

區塊鏈技術對加密貨幣購買意圖的中介效應

研究分析區塊鏈感知易用性與有用性在土耳其投資者服務因素與加密貨幣購買意圖間的中介作用。
comptoken.org | PDF Size: 0.4 MB
評分: 4.5/5
您的評分
您已經為此文檔評過分
PDF文檔封面 - 區塊鏈技術對加密貨幣購買意圖的中介效應

1. 緒論

本研究探討區塊鏈技術的感知易用性與有用性在土耳其投資者加密貨幣購買意圖中的中介作用。此研究填補了理解區塊鏈技術特徵如何轉化為新興市場消費者採用決策的知識缺口。

463 位參與者

來自土耳其不同地區的樣本規模

4 個關鍵因素

客戶服務、成本、效率、安全性

2 個中介變數

感知易用性與有用性

2. 理論框架

2.1 區塊鏈技術基礎

區塊鏈代表一種去中心化帳本系統,透過加密簽章記錄多個實體間的交易。此技術能在無中央機構介入的情況下實現安全的數位資產轉移。

關鍵特性包括不可篡改性、透明度與分散式共識機制,確保交易在網路參與者間的完整性。

2.2 加密貨幣採用因素

本研究基於科技接受模型,探討優質客戶服務、降低成本、營運效率與安全感知如何透過區塊鏈技術認知影響加密貨幣採用。

3. 研究方法

3.1 資料收集

資料收集自土耳其不同地區對加密貨幣感興趣的463位參與者,確保地理代表性與多元人口統計特徵。

3.2 分析方法

研究採用SPSS Process Macro程式進行中介分析,檢驗感知易用性與有用性如何中介服務因素與購買意圖間的關係。

4. 結果與分析

4.1 中介分析結果

分析顯示感知易用性與有用性顯著中介客戶服務品質、降低成本、效率與安全性對加密貨幣購買意圖的影響。

所有中介路徑均顯示統計顯著性(p < 0.05),證實區塊鏈技術認知將實際效益轉化為採用決策的核心假設。

4.2 統計顯著性

中介效應在不同人口統計區段中均表現穩健,所有間接效應的拔靴法信賴區間均排除零值,支持理論模型的有效性。

5. 技術框架

區塊鏈架構可透過密碼學雜湊函數進行數學表示:

$H(m) = y$ 其中 $H$ 為密碼學雜湊函數,$m$ 為交易資料,$y$ 為固定大小輸出

區塊鏈共識機制透過工作量證明演算法確保交易驗證:

$\text{尋找 } x \text{ 滿足 } H(block + x) \leq target$

此計算難題確保網路安全並防止雙重支付攻擊,構成加密貨幣信任機制的基礎。

6. 實驗結果

研究採用結構方程模型檢驗假設關係。概念框架圖顯示:

  • 自變數: 客戶服務、降低成本、效率、安全性
  • 中介變數: 感知易用性、感知有用性
  • 依變數: 加密貨幣購買意圖

路徑係數顯示在將安全感知轉化為購買意圖時,感知有用性($\beta = 0.42$,p < 0.01)的中介效應強於感知易用性($\beta = 0.31$,p < 0.05)。

模型適配指標顯示可接受水準(CFI = 0.92, RMSEA = 0.06),支持理論框架的適切性。

7. 程式碼實作

雖然原始研究未包含程式碼,但中介分析邏輯可透過虛擬碼表示:

// 中介分析虛擬碼
程序 中介分析
    輸入:自變數, 中介變數, 依變數
    
    // 步驟1:檢驗自變數對中介變數的影響(路徑a)
    對每個 中介變數 執行
        迴歸結果 = 線性迴歸(自變數 → 中介變數)
        若 迴歸結果.p值 < 0.05 則
            顯著中介變數.加入(中介變數)
        結束條件
    結束迴圈
    
    // 步驟2:檢驗中介變數對依變數的影響(控制自變數)(路徑b)
    對每個 中介變數 於 顯著中介變數 執行
        迴歸結果 = 線性迴歸(自變數 + 中介變數 → 依變數)
        中介效應 = 路徑a * 路徑b
        
        若 中介效應.顯著 則
            回報「發現顯著中介效應」
        結束條件
    結束迴圈
結束程序
            

此分析方法與原始研究使用的SPSS Process Macro方法一致,實作拔靴法以進行穩健的中介檢驗。

8. 未來應用

研究結果對加密貨幣平台與金融科技開發者具有重要意義:

  • 使用者介面設計: 簡化區塊鏈互動以提升感知易用性
  • 教育工具: 開發向新手投資者展示區塊鏈有用性的資源
  • 監管框架: 為平衡創新與消費者保護的政策決策提供參考
  • 跨境應用: 將模型擴展至國際加密貨幣採用模式

未來研究應探索區塊鏈認知的文化差異,並檢驗智能合約等技術進步如何影響採用動態。

9. 參考文獻

  1. Efendioğlu, I. H., Akel, G., Değirmenci, B., 等人 (2023). 區塊鏈技術對加密貨幣購買意圖的中介效應. 社會科學研究期刊, 12(13), 1536-1559.
  2. Iansiti, M., & Lakhani, K. R. (2017). 區塊鏈的真相. 哈佛商業評論, 95(1), 118-127.
  3. Garg, P., Gupta, B., Chauhan, A. K., 等人 (2021). 衡量銀行業實施區塊鏈技術的感知效益. 技術預測與社會變遷, 163, 120407.
  4. Reid, F., & Harrigan, M. (2013). 比特幣系統匿名性分析. 見《社交網路中的安全與隱私》(頁197-223). Springer, 紐約.
  5. Nakamoto, S. (2008). 比特幣:點對點電子現金系統. 比特幣白皮書.

10. 專家分析

產業分析師觀點

一針見血

這項研究提供了一個許多區塊鏈倡導者忽略的關鍵見解:技術本身不會自我推銷。土耳其市場研究顯示,區塊鏈的理論優勢僅有在透過使用者對有用性與易用性的感知過濾後,才會轉化為購買意圖。當加密貨幣領域沉迷於技術規格時,此研究顯示消費者採用取決於更簡單的心理因素。

邏輯鏈條

中介模型建立清晰的因果路徑:服務因素 → 技術認知 → 購買意圖。此鏈結在土耳其等新興市場特別相關,這些市場的經濟波動(如世界銀行2023年金融穩定報告所記載)驅使消費者轉向替代性資產。研究顯示區塊鏈的安全特性僅在使用者感知其為可接近且有益時才重要——此發現符合科技接受模型的核心原則,但將其應用於新穎情境。

亮點與槽點

亮點: 研究使用SPSS Process Macro的方法嚴謹性為中介效應提供穩健的統計證據。對土耳其新興市場的關注提供超越西方背景的新鮮見解。對平台設計的實際影響具有立即可操作性。

槽點: 橫斷面設計限制因果主張——是感知有用性驅動採用,還是早期採用創造感知有用性?樣本雖具規模,但可能未完全代表土耳其多元的社經景觀。研究也錯失比較不同加密貨幣類型(比特幣 vs. 以太坊 vs. 穩定幣)間區塊鏈認知的機會,這本可增添有價值的細微差異。

行動啟示

對加密貨幣平台:停止以技術規格為導向,開始展示實際效益。 簡化使用者介面以提升感知易用性。開發能讓普通投資者具體理解區塊鏈優勢的教育內容。對監管機構:認識到加密貨幣的消費者保護需要聚焦於使用者體驗,而不僅是技術安全。對投資者:理解採用驅動因素既是心理的也是技術的——最先進的區塊鏈專案若未能通過可用性測試,未必會獲得最高採用率。

此研究與Nakamoto(2008)專注純技術創新的開創性比特幣白皮書形成對比,凸顯加密貨幣領域從技術好奇到消費產品的成熟過程。研究結果表明,區塊鏈採用的下一階段將不會由技術最複雜的專案勝出,而是由最能彌合密碼學複雜性與使用者友善設計間差距的專案贏得。