Blok Zinciri Teknolojisinin Kripto Para Satın Alma Niyeti Üzerindeki Aracılık Etkisi

1. Giriş

Bu araştırma, Türk yatırımcılar arasında blok zinciri teknolojisinin algılanan kullanım kolaylığı ve faydasının kripto para satın alma niyetindeki aracı rolünü incelemektedir. Çalışma, teknik blok zinciri özelliklerinin gelişmekte olan pazarlarda tüketici benimseme kararlarına nasıl dönüştüğünü anlama konusundaki boşluğu ele almaktadır.

2. Teorik Çerçeve

3. Araştırma Metodolojisi

4. Sonuçlar ve Analiz

5. Teknik Çerçeve

Blok zinciri mimarisi matematiksel olarak kriptografik hash fonksiyonları ile temsil edilebilir:

$H(m) = y$ burada $H$ kriptografik hash fonksiyonu, $m$ işlem verisi ve $y$ sabit boyutlu çıktıdır

Blok zinciri mutabakat mekanizması, iş kanıtı algoritmaları aracılığıyla işlem doğrulaması sağlar:

$\text{Öyle bir } x \text{ bul ki } H(blok + x) \leq hedef$

Bu hesaplama bulmacası ağ güvenliğini sağlar ve çift harcama saldırılarını önleyerek kripto para güven mekanizmalarının temelini oluşturur.

6. Deneysel Sonuçlar

Çalışma, hipotez edilen ilişkileri test etmek için yapısal eşitlik modellemesi kullanmıştır. Kavramsal çerçeve diyagramı şunları göstermektedir:

• Bağımsız Değişkenler: Müşteri hizmetleri, düşük maliyetler, verimlilik, güvenlik
• Aracı Değişkenler: Algılanan kullanım kolaylığı, algılanan fayda
• Bağımlı Değişken: Kripto para satın alma niyeti

Yol katsayıları, algılanan faydanın ($\beta = 0.42$, p < 0.01), güvenlik algılarını satın alma niyetine dönüştürmede algılanan kullanım kolaylığından ($\beta = 0.31$, p < 0.05) daha güçlü aracılık etkilerine sahip olduğunu ortaya koymuştur.

Model uyum indeksleri kabul edilebilir düzeyler göstermiş (CFI = 0.92, RMSEA = 0.06), teorik çerçevenin yeterliliğini desteklemiştir.

7. Kod Uygulaması

Orijinal çalışma programlama kodu içermese de, aracılık analizi mantığı sözde kod ile temsil edilebilir:

// Aracılık Analizi için Sözde Kod
procedure ARACILIK_ANALIZI
    girdiler: BD (bağımsız değişkenler), A (aracı değişkenler), HD (bağımlı değişken)
    
    // Adım 1: BD'nin A üzerindeki etkisini test et (a yolu)
    for each aracı in A do
        regresyon_sonucu = DOĞRUSAL_REGRESYON(BD → aracı)
        if regresyon_sonucu.p_değeri < 0.05 then
            anlamlı_aracılar.add(aracı)
        end if
    end for
    
    // Adım 2: BD kontrol edilirken A'nın HD üzerindeki etkisini test et (b yolu)
    for each aracı in anlamlı_aracılar do
        regresyon_sonucu = DOĞRUSAL_REGRESYON(BD + aracı → HD)
        aracılık_etkisi = yol_a * yol_b
        
        if aracılık_etkisi.anlamlı then
            raporla "Anlamlı aracılık bulundu"
        end if
    end for
end procedure
            

Bu analitik yaklaşım, orijinal araştırmada kullanılan SPSS Process Macro metodolojisi ile uyumlu olup, güçlü aracılık testi için bootstrap uygulamaktadır.

8. Gelecek Uygulamalar

Bulguların kripto para platformları ve finansal teknoloji geliştiricileri için önemli çıkarımları bulunmaktadır:

• Kullanıcı Arayüzü Tasarımı: Algılanan kullanım kolaylığını artırmak için blok zinciri etkileşimlerini basitleştirme
• Eğitim Araçları: Yeni başlayan yatırımcılar için blok zinciri faydasını gösteren kaynaklar geliştirme
• Düzenleyici Çerçeveler: Yenilik ile tüketici korumasını dengeleyen politika kararlarını bilgilendirme
• Sınır Ötesi Uygulamalar: Modeli uluslararası kripto para benimseme modellerine genişletme

Gelecek araştırmalar, blok zinciri algısındaki kültürel varyasyonları keşfetmeli ve akıllı sözleşmeler gibi teknolojik gelişmelerin benimseme dinamiklerini nasıl etkilediğini incelemelidir.

9. Referanslar

1. Efendioğlu, I. H., Akel, G., Değirmenci, B., et al. (2023). The Mediating Effect of Blockchain Technology on the Cryptocurrency Purchase Intention. Social Sciences Research Journal, 12(13), 1536-1559.
2. Iansiti, M., & Lakhani, K. R. (2017). The Truth About Blockchain. Harvard Business Review, 95(1), 118-127.
3. Garg, P., Gupta, B., Chauhan, A. K., et al. (2021). Measuring the perceived benefits of implementing blockchain technology in the banking sector. Technological Forecasting and Social Change, 163, 120407.
4. Reid, F., & Harrigan, M. (2013). An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System. In Security and Privacy in Social Networks (pp. 197-223). Springer, New York, NY.
5. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Bitcoin Whitepaper.

10. Uzman Analizi